近日，在古斯塔沃因亚足联追加处罚而引发的关注中，《东方体育日报》提出了一个重要观点：中国足球在亚足联层面的话语权严重缺失，这一现象值得深思。
在亚冠联赛东亚区第2轮比赛中，上海海港对阵广岛三箭。比赛第90分钟，海港前锋古斯塔沃因拼抢犯规被主裁判直接出示红牌罚下，VAR复核后维持原判。10月10日，亚足联官方宣布处罚决定：古斯塔沃因暴力行为被禁赛三场，并罚款2000美元。此决定迅速引发业内和球迷热议。
对于这次事件，《东方体育日报》指出，赛后各方其实已预料到这样的结果，因为亚足联早在比赛后就将该动作定义为暴力行为。然而，从比赛录像来看，这一动作争议不小，无论从哪个角度分析，都难以完全认定为暴力行为。尽管如此，亚足联的处理方式十分果断，裁定明确，这也让人不禁感叹其执行力度之强。一个球迷的评论颇具代表性：“当我们还在争论动作为否犯规时，亚足联已经作出了直接认定。”
关于处罚尺度，有人认为亚足联判罚过于严苛，但这一观点亦有争议。一直以来，亚足联在比赛中的判罚尺度相对宽松，旨在鼓励比赛的对抗性。近两届亚冠比赛的整体裁判标准也基本保持一致。从古斯塔沃的动作看，其归属如何分类，不同人会有不同意见，但最终结果必须按照亚足联的裁定执行。由于亚足联并未设置类似中国足协的判罚评议机制，这次红牌事件并不会有进一步的解释。然而，这也为未来比赛埋下隐患。如果同类动作在接下来的比赛中未被认定为暴力行为，势必引发更多讨论和争议。
为了推动更多球队参与亚冠精英联赛，亚足联在奖金设置上给予了很大诚意。例如，冠军将获得1000万美元，亚军400万美元，而晋级半决赛、1/4决赛的球队分别能获60万美元和40万美元奖励。此外，正赛阶段，每场胜利可获得10万美元奖励，这些都是对参赛球队的激励。虽然奖金丰厚，但亚足联对违规行为的处罚力度同样强硬。古斯塔沃的罚单只是一个例子，此前，上赛季海港的茹萨、魏震、李昂因违规也曾收到过罚款，而山东泰山甚至因退赛而遭到惩罚。不仅如此，与亚冠赛事相关的条款频繁触及处罚红线，例如赛后混合采访区的管理规范稍有不达标，也可能面临高额罚款。
近年来，中超球队在亚冠联赛中的表现和各类问题反映出不少深层次矛盾。比如，国内联赛的赛程安排是否合理；是否能够为俱乐部参赛提供便利；政策是否与亚冠联赛精神相契合？这些问题需要足球管理部门深入探讨并寻找解决方案。如果中国足球真的想在亚冠赛场有所突破，这些困境不能被忽视。
回望过去，中国足球在亚冠和亚洲杯等亚洲顶级赛事的参与表现并不尽如人意，与亚足联的协作关系也显得不够顺畅。这些因素叠加，使得中国足球在亚足联内部影响力薄弱。提升话语权绝非一朝一夕之功，需要通过系统性的改革、努力和时间的积累。中国足球要想在未来重新塑造其在亚洲足球版图中的地位，必须抓住时间窗口，科学调整，逐步建立起更为牢固的国际话语权基础。
